Решение суда об установлении факта регистрации брака. Установление факта принятия наследства. Установление факта регистрации акта гражданского состояния

В [наименование суда, в который подается заявление ]

Заявитель: [Ф. И. О. полностью ]

адрес: [вписать нужное ]

Заинтересованное лицо: [Ф. И. О. полностью ]

адрес: [вписать нужное ]

Заинтересованное лицо: [наименование органа ЗАГСа

по месту составления утраченной записи

акта гражданского состояния ]

адрес: [вписать нужное ]

Заявление
об установлении факта регистрации брака

С [число, месяц, год ] я состою в зарегистрированном браке с [Ф. И. О. ], [число, месяц, год ] года рождения.

[Число, месяц, год ] была произведена государственная регистрация брака и выдано свидетельство о заключении брака.

После регистрации брака фамилии супругов значатся [вписать нужное ].

В связи с утратой свидетельства о заключении брака [число, месяц, год ] я обратилась(ся) с заявлением в [указать наименование органа ЗАГСа ] о повторной выдаче свидетельства о заключении брака.

Однако [указать наименование органа ЗАГСа ] в повторной выдаче свидетельства о заключении брака мне отказано в связи с отсутствием первичной/восстановленной записи акта гражданского состояния, в результате чего восстановление утраченного документа не представляется возможным (сообщение от [число, месяц, год ] N [значение ]).

Установление данного факта необходимо мне для [указать цель, для которой необходимо установление данного факта ].

Факт регистрации брака может быть подтвержден следующими доказательствами: [указать доказательства, подтверждающие существование факта регистрации брака: документы и иные доказательства, содержащие сведения о факте регистрации брака ].

В соответствии со Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу. Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

Таким образом, установить факт государственной регистрации брака с [Ф. И. О. ], [число, месяц, год ] года рождения, во внесудебном порядке не представляется возможным.

Спор о праве отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", ст. ст. 262 , 264-267 ГПК РФ, прошу:

Установить факт государственной регистрации брака между мною и [Ф. И. О. ], [число, месяц, год ] года рождения, [наименование органа ЗАГСа, осуществившего регистрацию ].

Приложение:

1) копия заявления;

2) квитанция об оплате государственной пошлины;

3) справка из ЗАГСа о невозможности восстановления утраченного документа; прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

20 ноября 2001 года умерла моя жена - Федорова Мария Ивановна, с которой мы состояли в браке более 40 лет. Детей у нас не было.

За годы совместной жизни мы приобрели квартиру, находящуюся в г. Москве, по улице Блюхера, д. 64, кв. 56. Квартира была куплена и зарегистрирована на имя супруги.

После смерти жены я обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство, но мне было отказано ввиду того, что свидетельство о регистрации брака у меня не сохранилось.

Брак с Аксеновой Марией Ивановной (такова была фамилия жены до замужества) мы зарегистрировали 5 октября 1959 года в Кашинском сельском Совете Каменского района Свердловской области. После регистрации брака жене присвоена фамилия Федорова. С тех пор во всех документах она значится как Федорова.

Мною был сделан запрос в Кашинский сельсовет, однако на него ответили, что актовые записи о браке за 1959 год не сохранились ввиду возникшего в помещении пожара в 1961 году.

Такой же ответ дан мне и областным архивом загса.

Факт регистрации нашего брака могут подтвердить свидетели - супруги Козловы, которые проживали в с. Кашино с 1950 по 1976 год и присутствовали на нашей свадьбе и в сельсовете при регистрации брака. В настоящее время они также проживают в г. Москве.

Кроме того, согласно выписке из листка по учету кадров, выданной 16 сентября 2001 года Электромеханическим заводом, где моя жена работала до смерти, мужем ее значился Федоров Николай Семенович, т.е. я. О нашем совместном проживании с женой свидетельствует справка ЖЭУ-8 Сокольнического района г. Москвы.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ прошу:

установить факт регистрации брака между мной, Федоровым Николаем Семеновичем, и Федоровой Марией Ивановной, состоявшейся 5 октября 1959 года;

в качестве свидетелей прошу вызвать в суд:

Козлову Елену Григорьевну и Козлова Владимира Николаевича, проживающих по адресу: г. Москва, ул. Космонавтов, д. 5, кв. 52.

Приложения:

1. Копия заявления для вручения заинтересованному лицу.

2. Копия свидетельства о смерти Федоровой М.И.

3. Справка Кашинского сельсовета.

4. Справка Свердловского областного архива загса.

5. Справка Электромеханического завода.

6. Справка ЖЭУ-8 о совместном проживании.

7. Квитанция об уплате государственной пошлины.

Дата Подпись

Примечания:

1. Необходимо обратить особое внимание на то, почему органы загса отказали в выдаче документа о регистрации брака: по причине несохранности архива (например, в связи с уничтожением архива во время военных действий, стихийных бедствий и т.п.) либо ввиду отсутствия в актах гражданского состояния соответствующей записи.

2. Суд вправе рассмотреть заявление об установлении факта регистрации брака, если в органах загса не сохранилась такая запись и в ее восстановлении органами загса отказано.

Правовые нормы:

1. Статьи 264 - 268 ГПК РФ.

2. Пункты 1, 2, 5, 12 - 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

В Балашихинский городской суд

Московской области

от Козыревой Марины Викторовны,

проживающей по адресу:

г. Балашиха, ул. Ленина, д. 64

Заинтересованное лицо:

Инспекция Министерства РФ

по налогам и сборам

по г. Балашихе Московской области

РЕШЕНИЕ

22 марта 2010 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.

при секретаре Г.

с участием заявительницы Б.

заинтересованных лиц: Кравцовой А.М., представителя Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по заявлению Б об установлении факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она с июня 1947 года состояла в браке с Б, умершим 1982 года. Однако документ, подтверждающий заключение брака, не сохранился, в связи, с чем заявительница не может получить удостоверение вдовы инвалида Великой Отечественной Войны воспользоваться льготой, которая полагается вдове участника Великой Отечественной войны.

При обращении заявительницы по данному вопросу в архив Управления ЗАГС Брянской области, ей был дан письменный ответ, из которого следует, что архивный фонд сохранен полностью, но актовая запись по Добрикскому сельскому Совету Унечского района Брянской области отсутствует. Однако есть актовая запись о браке № от 22 июня 1947 года, в которой указано, что Б и Ш зарегистрировали брак, но на самой актовой записи есть пометка «испорчен».

Заявительница просит суд установить факт регистрации брака, а именно, что между ней, заявительницей Б. и Б. 22 июня 1947 года.

Установление данного факта необходимо заявительнице Б. для получения удостоверения вдовы инвалида Великой Отечественной Войны и льгот вдовы участника Великой Отечественной Войны.

В судебном заседании заявительница Б. поддержала заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица: представитель отдела социальной защиты населения Унечского района Брянской области, представитель отдела военного комиссариата по Унечскому району Брянской области, в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Третье лицо К., дочь заявительницы, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Б., Б. в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия заявительницы, заинтересованных лиц, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявительницы Б., представителя заинтересованного лица Отдела ЗАГС Унечского района Управления ЗАГС Брянской области Б., заинтересованное лицо К., допросив свидетелей, суд находит заявление Б. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе и факта регистрации брака.

По делу установлено, что 22.06.1947 года в Добрикском сельском совете Унечского района Брянской области был зарегистрированная брак между Б и Б, умершим 1982 года. В подтверждение этому в записи акта о браке было произведена соответствующая подпись вступающих в брак. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели О, К. показали, что заявительницу Б. знают давно, девичья фамилия заявительницы Ш. Им известно, что заявительница выходила замуж в июне 1947 года за Б. Брак был зарегистрирован в Добрикском сельском Совете Унечского района Брянской области, что также в судебном заседании подтвердила и сама заявительница Б.

Не противоречат показаниям указанных свидетелей и другие собранные по делу доказательства: свидетельства о рождении детей Б, 1959 года рождения, Б, 1962 года рождения, Б. 1967 года рождения. Данные свидетельства о рождении были выданы Добрикским сельским советом Унечского района, Брянской области.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния от января 2010 года архивный фонд сохранен полностью, но актовая запись по Добрикскому сельскому Совету Унечского района Брянской области отсутствует.

Однако в материалах дела есть актовая запись о браке № от 22 июня 1947 года, в которой указано, что Ба и Ш зарегистрировали брак, но на самой актовой записи есть пометка «испорчен».

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния" восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, учитывая то, что факт регистрации брака между заявительницей Б. Б. нашел свое подтверждение в судебном заседании, установление факта регистрации брака для заявительницы имеет юридическое значение, суд приходит к убеждению, что заявление Б. необходимо удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Б удовлетворить.

Установить факт регистрации брака, а именно, что 22 июня 1947 года Добрикским сельским Советом Унечского района Брянской области между Б.1922 года рождения, умершим 1982 года, и Б., 1927 года рождения, уроженкой п. К Унечского района Брянской области.

Первый Столичный Юридический Центр

Телефон: (495 ) 776-13-39 , (985 ) 776 13 39

Установление фактов регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты регистрации актов гражданского состояния: рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. При рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти следует иметь в виду, что судом устанавливаются не сами события и обстоятельства, а именно факты регистрации этих событий в органах записи актов гражданского состояния.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение компетентного органа исполнительной власти, на территории которого была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния. Обязательным документом для возбуждения производства по гражданскому делу является информация данного органа о том, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).

В материалах гражданского дела и в решении суда об установлении фактов регистрации должно быть отражено, что сам факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния имел место, однако соответствующие записи в органах загса не сохранились и в их восстановлении заявителю было отказано.

Из перечисленных фактов наиболее часто в судебном порядке устанавливается факт регистрации брака.

Наличие брачных отношений супругов устанавливается нотариусом при оформлении в правах наследования, как правило, на основании свидетельства о браке (свидетельства о заключении брака). Иногда в качестве доказательства брачных отношений используется отметка о регистрации брака в паспортах супругов. Вместе с тем такую отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке. Кроме того что данная отметка не скрепляется печатью органов загса и уже по одной этой причине не обладает достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак действительно имеет место на момент открытия наследства. Особенно это касается случаев выдачи нотариусами свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них. Согласно Кодексу о браке и семье РСФСР брак считался расторгнутым не с момента вынесения судом соответствующего решения, а с момента регистрации его расторжения в органах загса хотя бы по обращению одного из супругов. Таким образом, у нотариуса на основании одной только отметки о регистрации брака в паспорте пережившего супруга не может быть уверенности в том, что в паспорте умершего супруга не имелось иной отметки — о расторжении брака. В настоящее же время использование в качестве доказательства брачных отношений отметок в паспортах становится и вовсе проблематичным, ибо в соответствии с нормами СК РФ брак между супругами считается расторгнутым с момента вынесения об этом решения суда. При ныне действующем порядке расторжения брака штамп о его расторжении в паспорте может вообще отсутствовать.

Поскольку нотариат является органом исключительно бесспорной юрисдикции, установление факта регистрации брака в сомнительных для нотариуса случаях может быть произведено только в судебном порядке.

Примерами установления факта регистрации могут служить следующие судебные решения.

27.01.2003 Энгельсский районный суд Саратовской области, рассмотрев в г. Энгельсе гражданское дело по заявлению Ланиной А. М. об установлении факта регистрации брака, установил следующее.

Ланина А. М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее брака с гражданином Ланиным А. И., 02.11.1933 г.р., мотивируя это тем, что свидетельство о регистрации брака было утеряно в годы Великой Отечественной войны, а в архивах загса запись акта о регистрации брака отсутствует ввиду частичной сохранности самого архива. Установление данного факта ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

В судебном заседании представитель заявителя вышеуказанное заявление поддержал.

Представитель отдела загса Саратовского МО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела руководство загса было уведомлено.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Справка администрации Безымянского округа Энгельсского района от 20.11.2002 свидетельствует о том, что гражданин Ланин А. И. и его жена Ланина А. М., 1912 г.р., постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире N 2 дома N 20 на улице Южной в с. Красный Партизан Энгельсского района.

Свидетельство о смерти, выданное 20.11.1995 Безымянской сельской администрацией Энгельсского района, свидетельствует о том, что 14.11.1995 Ланин А. И. скончался.

Извещение, выданное 23.07.2002 отделом загса по г. Энгельсу и Энгельсскому району, свидетельствует о том, что запись акта о заключении брака Ланина А. И. и Ланиной А. М. в архиве отдела загса по г. Энгельсу и Энгельсскому району и с. Воскресенска за 1933 г. отсутствует. Проверка проводилась за период с 1930 по 1936 г. Архивный фонд сохранен лишь частично.

Суд пришел к выводу, что регистрация брака имела место. Иное не было установлено материалами дела. В пользу заявления Ланиной А. М. свидетельствовало то, что у нее с умершим одна и та же фамилия. Состояние в браке подтверждено также справкой администрации Безымянского округа.

Поскольку установление данного факта имело для заявителя юридическое значение и было ему необходимо для оформления в правах наследования, суд решил установить факт регистрации брака между Ланиным А. И., 13 марта 1910 г.р., уроженцем г. Воскресенска Энгельсского района, и Ланиной А. М. (девичья фамилия Ефремова), 01.06.1912 г.р., уроженки г. Воскресенска Энгельсского района, 02.11.1933, в Воскресенском сельском Совете АССР НП (ныне Энгельсский район Саратовской области).

25.11.2004 Романовский районный суд Саратовской области в р.п. Романовка рассмотрел гражданское дело по заявлению Жучик Е. А. об установлении факта регистрации рождения.

Жучик Е. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее рождения органом загса по Перелюбскому району Саратовской области, указав, что она родилась 25.05.1929 в п. Поперечный Перелюбского района Саратовской области, ее родители — Исаков А. И. и Крюкова П. К. Ее рождение было зарегистрировано в органах загса, выдано свидетельство о рождении. Однако со временем свидетельство о ее рождении пришло в негодность и стало нечитаемым.

После смерти сестры Ефремовой К. А., наследницей имущества которой она является по закону, ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности прочтения текста свидетельства о рождении Исаковой Е. А. (Жучик). Получить повторное свидетельство о рождении не представляется возможным в связи с отсутствием архивного фонда за 1929 г. по Смоленскому сельсовету (хутор Поперечный) Перелюбского района и отказом органа загса по Перелюбскому району в восстановлении актовой записи о рождении.

Установление факта регистрации рождения было необходимо заявительнице для восстановления записи акта о ее рождении органами загса и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Выслушав объяснение заявительницы Жучик Е. А., исследовав материалы гражданского дела, суд счел заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта регистрации рождения имеет юридическое значение для заявительницы, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

Факт регистрации рождения Исаковой Е. А. (Жучик) подтверждается наличием у нее свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о браке с Жучик М. В.

Невозможность получения заявительницей в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт регистрации ее рождения, и восстановления записи акта о рождении подтверждается извещением органов загса об отсутствии архивного фонда и об отказе в восстановлении актовой записи о рождении Исаковой Е. А.

Учитывая изложенное, суд решил установить факт регистрации органом загса по Перелюбскому району рождения Исаковой Е. А., родившейся 25.05.1929 в хуторе Поперечный Перелюбского района Саратовской области, родителями которой являлись: отец — Исаков А. И., мать — Крюкова П. К.

Судебная практика очень широко и значительно развивает законодательства в части принятия наследственного имущества, либо в отказе от признании права за наследниками.

По всем вопросам, связанным с юридической консультацией по вопросам наследования, принятия наследства, составления завещания, о наследственной массе, о разделе имущества по завещанию, о наследниках, о признании завещания недействительным, об отмене завещания, о признании наследника недостойным, о выделении обязательной доли в наследстве рекомендуем записаться на прием к специалистам нашего Центра по наследственному праву по телефонам:

8 (985 ) 763 — 90 - 66 ; (495 ) 776-13-39 , (985 ) 776 13 39 или по e-mail:

Установление фактов регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суды устанавливают факты регистрации актов гражданского состояния: рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти. Действительно, при рассмотрении дел об установлении фактов регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти следует иметь в виду, что судом устанавливаются не сами события и обстоятельства, а именно факты регистрации этих событий в органах записи актов гражданского состояния.

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение компетентного органа исполнительной власти, на территории которого была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния, об отсутствии требуемой записи акта гражданского состояния. Обязательным документом для возбуждения производства по гражданскому делу является информация данного органа о том, что документация, свидетельствующая о регистрации акта гражданского состояния, не сохранилась (архивы утрачены, уничтожены и т.п.).

В материалах гражданского дела и в решении суда об установлении фактов регистрации должно быть отражено, что сам факт регистрации события в органах записи актов гражданского состояния имел место, однако, не надо и говорить соответствующие записи в органах загса не сохранились и в их восстановлении заявителю было отказано.

Из перечисленных фактов наиболее часто в судебном порядке устанавливается факт регистрации брака.

Наличие брачных отношений супругов устанавливается нотариусом при оформлении в правах наследования, как правило, на основании свидетельства о браке (свидетельства о заключении брака). Иногда в качестве доказательства брачных отношений используется отметка о регистрации брака в паспортах супругов. Вместе с тем такую отметку вряд ли можно признать бесспорным подтверждением факта нахождения сторон в зарегистрированном браке. Кроме того что данная отметка не скрепляется печатью органов загса и уже по одной этой причине не обладает достаточной доказательственной силой, она еще и далеко не всегда свидетельствует о том, что брак действительно имеет место на момент открытия наследства. Особенно это касается случаев выдачи нотариусами свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов в случае смерти одного из них. Согласно Кодексу о браке и семье РСФСР брак считался расторгнутым не с момента вынесения судом соответствующего решения, а с момента регистрации его расторжения в органах загса хотя бы по обращению одного из супругов. Мы считаем, таким образом, у нотариуса на основании одной только отметки о регистрации брака в паспорте пережившего супруга не может быть уверенности в том, что в паспорте умершего супруга не имелось иной отметки о расторжении брака. В настоящее же время использование в качестве доказательства брачных отношений отметок в паспортах становится и вовсе проблематичным, ибо в соответствии с нормами СК РФ брак между супругами считается расторгнутым с момента вынесения об этом решения суда. Действительно, при ныне действующем порядке расторжения брака штамп о его расторжении в паспорте может вообще отсутствовать.

Поскольку нотариат является органом исключительно бесспорной юрисдикции, установление факта регистрации брака в сомнительных для нотариуса случаях может быть произведено только в судебном порядке.

Примерами установления факта регистрации могут служить следующие судебные решения.

27.01.2003 Энгельсский районный суд Саратовской области, рассмотрев в г. Энгельсе гражданское дело по заявлению Ланиной А. М. об установлении факта регистрации брака, установил следующее.

Ланина А. М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее брака с гражданином Ланиным А. И., 02.11.1933 г.р., мотивируя это тем, что свидетельство о регистрации брака было утеряно в годы Великой Отечественной войны, а в архивах загса запись акта о регистрации брака отсутствует ввиду частичной сохранности самого архива. Установление данного факта ей необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

В судебном заседании представитель заявителя вышеуказанное заявление поддержал.

Представитель отдела загса Саратовского МО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела руководство загса было уведомлено.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Справка администрации Безымянского округа Энгельсского района от 20.11.2002 свидетельствует о том, что гражданин Ланин А. И. и его жена Ланина А. М., 1912 г.р., постоянно проживали и были зарегистрированы в квартире N 2 дома N 20 на улице Южной в с. Красный Партизан Энгельсского района.

Свидетельство о смерти, выданное 20.11.1995 Безымянской сельской администрацией Энгельсского района, свидетельствует о том, что 14.11.1995 Ланин А. И. скончался.

Извещение, выданное 23.07.2002 отделом загса по г. Энгельсу и Энгельсскому району, свидетельствует о том, что запись акта о заключении брака Ланина А. И. и Ланиной А. М. в архиве отдела загса по г. Энгельсу и Энгельсскому району и с. Воскресенска за 1933 г. отсутствует. Действительно, проверка проводилась за период с 1930 по 1936 г. Архивный фонд сохранен лишь частично.

Суд пришел к выводу, что регистрация брака имела место. Иное не было установлено материалами дела. В пользу заявления Ланиной А. М. свидетельствовало то, что у нее с умершим одна и та же фамилия. Состояние в браке подтверждено также справкой администрации Безымянского округа.

Поскольку установление данного факта имело для заявителя юридическое значение и было ему необходимо для оформления в правах наследования, суд решил установить факт регистрации брака между Ланиным А. И., 13 марта 1910 г.р., уроженцем г. Воскресенска Энгельсского района, и Ланиной А. М. (девичья фамилия Ефремова), 01.06.1912 г.р., уроженки г. Воскресенска Энгельсского района, 02.11.1933, в Воскресенском сельском Совете АССР НП (ныне Энгельсский район Саратовской области).

25.11.2004 Романовский районный суд Саратовской области в р.п. Романовка рассмотрел гражданское дело по заявлению Жучик Е. А. об установлении факта регистрации рождения.

Жучик Е. А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации ее рождения органом загса по Перелюбскому району Саратовской области, указав, что она родилась 25.05.1929 в п. Действительно, поперечный Перелюбского района Саратовской области, ее родители Исаков А. И. и Крюкова П. К. Ее рождение было зарегистрировано в органах загса, выдано свидетельство о рождении. Однако, не надо и говорить со временем свидетельство о ее рождении пришло в негодность и стало нечитаемым.

После смерти сестры Ефремовой К. А., наследницей имущества которой она является по закону, ей было отказано нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду невозможности прочтения текста свидетельства о рождении Исаковой Е. А. (Жучик). Действительно, получить повторное свидетельство о рождении не представляется возможным в связи с отсутствием архивного фонда за 1929 г. Действительно, по Смоленскому сельсовету (хутор Поперечный) Перелюбского района и отказом органа загса по Перелюбскому району в восстановлении актовой записи о рождении.

Установление факта регистрации рождения было необходимо заявительнице для восстановления записи акта о ее рождении органами загса и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Выслушав объяснение заявительницы Жучик Е. А., исследовав материалы гражданского дела, суд счел заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установление факта регистрации рождения имеет юридическое значение для заявительницы, поскольку влечет возникновение имущественных прав.

Факт регистрации рождения Исаковой Е. А. (Жучик) подтверждается наличием у нее свидетельства о рождении, паспорта, свидетельства о браке с Жучик М. В.

Невозможность получения заявительницей в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт регистрации ее рождения, и восстановления записи акта о рождении подтверждается извещением органов загса об отсутствии архивного фонда и об отказе в восстановлении актовой записи о рождении Исаковой Е. А.

Учитывая изложенное, суд решил установить факт регистрации органом загса по Перелюбскому району рождения Исаковой Е. А., родившейся 25.05.1929 в хуторе Поперечный Перелюбского района Саратовской области, родителями которой являлись: отец Исаков А. И., мать Крюкова П. К.

Судебная практика очень широко и значительно развивает законодательства в части принятия наследственного имущества, либо в отказе от признании права за наследниками.