Определение места жительства ребенка в судебном порядке. Определение места жительства ребенка - судебная практика
Бланк документа «Иск об определении места жительства ребенка пример» относится к рубрике «Исковое заявление». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В _________ районный суд города __________
____________________________
Истец: ____________________________
Ответчица: ____________________________
Адрес: ____________________________
Третье лицо: Органы опеки и попечительства района
«________» города ________
Адрес: ____________________________
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка
Я — Истец, _______________________, прихожусь отцом несовершеннолетнего ________________________, _________ г. р., что подтверждается свидетельством о рождении серии II-МЮ номер ________, выданным __________ отделом ЗАГСа Управления ЗАГСа г. _______ ________ г.
Матерью _________ является ответчица, ____________, с которой я состоял в браке, расторгнутом _________ г.
После прекращения между мной и ответчицей брачно-семейных отношений наш общий несовершеннолетний ребенок остался проживать со мной и по настоящее время проживает со мной.
Ответчица неоднократно изъявляла желание забрать ребенка, с чем я не согласен, достичь соглашения об определении места жительства нашего общего несовершеннолетнего ребенка у нас не получается.
Я против проживания ребенка с ответчицей, так как детям в таком возрасте необходимы внимание, забота и ласка родителей, чего ответчица надлежащим образом дать не может. Все вопросы, связанные с обеспечением полноценного питания, личной гигиены ребенка всегда находились и находятся в моем ведении.
Я работаю в компании ________________, должность: ________, среднемесячный доход: ______ рублей.
У меня в пользовании имеется жилое помещение, расположенное по адресу: _______________________, где я зарегистрирован. Данное помещение отвечает требованиям санитарии, имеется реальная возможность для комфортного проживания несовершеннолетнего ребенка.
Я проживаю в экологически чистом районе с развитой инфраструктурой (рядом с домом поликлиника, детский сад, школа...). Члены моей семьи ведут здоровый образ жизни (никто не курит, не злоупотребляет спиртными напитками...).
Проживание ребенка со мной будет способствовать благополучному и комфортному развитию ребенка, нежели ее проживание у матери.
Статья 38 Конституции РФ гласит: "... Материнство и детство, семья находятся под защитой государства...".
Согласно ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Пункт 1 ст. 61 СК РФ предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
В соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Желаю, чтобы ребенок воспитывался и содержался в благоприятных условиях, способствующих его достойному становлению в обществе как личности. Я могу создать для него максимально благоприятные условия развития.
Обращаю внимание суда на то, что между мной и _______ сложились очень теплые привязанные отношения, свойственные отцу и сыну, а оставление ребенка на воспитании у ответчицы может отрицательно сказаться на психологическом, физическом здоровье и внутреннем мире ребенка.
Ввиду того, что достичь соглашения о месте жительства нашего общего несовершеннолетнего ребенка у нас не получается, я вынужден обратиться в суд с данным иском.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 61, 62, 63, 65, 66 Семейного Кодекса РФ,
1. Определить место жительства несовершеннолетнего __________________, ____________ г. р., со мной, ______________.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
копия настоящего искового заявления — 2 экз.;
копия свидетельства о расторжении брака — 3 экз.;
копия свидетельства о рождении — 3 экз.;
копия характеристики с места работы истца — 3 экз.;
копия справки о доходах истца — 3 экз.;
копия выписки из домовой книги — 3 экз.;
квитанция об уплате госпошлины.
«__» ____________ г. _________/______________/
-
Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много. -
На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.
Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.
Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью. Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.
Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.
Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.
Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний. Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).
Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.
С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема. Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.
Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.
Решение было найдено.
В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.
Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.
Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.
Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.
В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.
Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.
Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной. По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).
Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.
Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.
Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009. Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу. Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.
По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.
Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.
Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.
Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.
Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.
Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
В (наименование) районный (городской) суд
истец: фамилия, имя, отчество,
индекс и полный адрес
контактный телефон)
ответчик: фамилия, имя, отчество,
зарегистрированный по адресу:
индекс и полный адрес
(индекс и адрес фактического проживания,
контактный телефон)
третье лицо: (наименование органа опеки и попечительства),
Я вступил (а) в брак с (фамилия, имя, отчество ответчика). , в (наименование органа ЗАГС, дата и номер актовой записи). От брака мы имеем несовершеннолетнего ребенка (детей): (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения). Я проживаю раздельно с бывшим супругом по адресу: (указать полный адрес, жилищно-бытовые условия). В настоящее время ребенок проживает с ответчиком.
Несмотря на неоднократные попытки, мы не смогли прийти к соглашению о месте жительства ребенка.
Ребенок сильно привязан ко мне (а также к родному брату (сестре), проживающему вместе со мной). Я создаю ребенку все необходимые условия для воспитания и развития, а именно: (описать нравственные и материальные условия в семье). (Указать род деятельности истца, режим работы, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 65 СК РФ
Установить место жительства ребенка (фамилия, имя, отчество, число/месяц/год рождения) с матерью (отцом) (фамилия, имя, отчество истца).
Дата Подпись
Приложение:
- квитанция об оплате государственной пошлины (ходатайство об освобождении, рассрочке, снижении размера государственной пошлины);
- три копии искового заявления (по числу, участвующих лиц);
- свидетельство о рождении ребенка;
- свидетельство о (заключении) расторжении брака;
- ходатайство о запросе соответствующего органа опеки и попечительства заключения по делу и акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства истца;
- справка о доходах истца;
- справка о графике работы истца;
- характеристика на истца с места работы (жительства);
- жилищные документы с места жительства истца;
- иные
14.06.2016
«Разрешая споры о месте жительства ребенка, родители доходят до Страсбургского суда…»
Так, после развода семейной пары отец отказался отдавать дочь на воспитание в новую семью бывшей супруги, несмотря на вынесенное судебное решение, по которому ребенок должен был остаться с матерью. Обнаружив на теле дочери гематомы, отец незамедлительно сообщил об этом в органы правопорядка. На протяжении года девочка проживала вместе с отцом и бабушкой, но затем мать подала судебный иск с требованием вернуть ей дочь и заявила, что ответчик не является биологическим отцом ребенка (что впоследствии подтвердила экспертиза). Несмотря на то, что органы опеки встали на сторону истца, а в ходе общения с психологами девочка рассказала о плохом отношении к ней со стороны матери и отчима, суд лишил ответчика родительских прав и возможности общаться с дочерью.
Обращения «бывшего отца» в вышестоящие судебные инстанции, в том числе, Верховный и Конституционный суды, ни к чему не привели. И только Европейский суд по правам человека (Страсбургский суд) встал на сторону заявителя, признав Россию виновной в неуважении к семейной жизни…
Данный пример можно считать гипертрофированной аллегорией «поверхностного» и механистического подхода к разрешению судебных споров о детях в России, к которым необходимо подходить, в первую очередь, с позиции человечности и нравственности.
О том, как не доводить дело до суда, а в случае неизбежной перспективы судебных разбирательств – сохранить душевное равновесие, отстоять свои законные права и защитить интересы ребенка, читайте в этой статье.
Когда распадается семья, вопрос: «с кем будет жить ребенок?» встает особенно остро. И если каждый из родителей настаивает на том, что сможет самостоятельно воспитать и материально обеспечить ребенка, предоставив ему лучшие условия проживания, чем бывший супруг (супруга), возникает «глобальный» конфликт. В условиях жесткой конфронтации родители часто действуют, исходя из личных эгоистических побуждений, забывая об интересах ребенка.
Добровольное соглашение
Не доводить дело до суда, разрешить конфликт «мирным путем» позволяет добровольное соглашение. Данный документ заключается по обоюдному согласию бывших супругов, в свободной письменной форме и не требует нотариального заверения.
В соглашении указывается, с кем из родителей (реже – опекунов, бабушек, дедушек и иных лиц) будет жить ребенок на постоянной основе, подробно описываются условия подобного договора, в частности, порядка и времени общения с ребенком, участия в его материальном обеспечении и прочее.
Важно: фактически закон предоставляет родителям право свободного выбора в вопросе определения места жительства ребенка. С одним условием: если проживание ребенка с лицом, указанном в соглашении, не нарушает интересы и права несовершеннолетнего.
К обстоятельствам, свидетельствующим о несоблюдении интересов ребенка, могут быть отнесены: отсутствие постоянного места жительства (либо должного уровня санитарно-бытовых условий в жилом помещении) или работы, серьезное психическое заболевание, асоциальный образ жизни родителя и т.д.
Если разумного компромисса в вопросе о месте проживания ребенка достичь не удается, решить проблему поможет только суд.
Судимся правильно
Исковое заявление, за некоторыми исключениями, подается в районный суд по месту проживания ответчика. В тексте документа необходимо как можно более подробно и аргументированно выразить свою позицию, подкрепив заявленные требования письменными доказательствами преимуществ, которые получит ребенок в случае совместного проживания с истцом.
Что важно для суда? Готовим доказательства
Суд при вынесении решения руководствуется интересами ребенка и принимает во внимание следующие обстоятельства:
- характеристики социального поведения родителей;
- морально-психологическую обстановку в месте проживания каждого из родителей;
- факты привлечения родителей к административной, уголовной ответственности, наличие судимости;
- состояние психического и физического здоровья родителей;
- материальное положение;
- степень привязанности ребенка к каждому из родителей и родственникам, проживающим совместно с ним;
- удаленность от места проживания каждого из родителей социальных, учебных, спортивных учреждений, кружков, которые посещает ребенок
и т.д.
Поэтому, в качестве доказательств, в суд могут быть представлены:
- свидетельство о праве собственности на квартиру, дом;
- справки о доходах;
- характеристики от соседей, с места работы;
- заключение психолога, содержащее профессиональную оценку степени привязанности ребенка к родителям;
- показания родственников и знакомых, тесно контактирующих с членами данной семьи
и прочее.
Заявление с прилагаемыми документами и копиями в количестве, равном числу участников по делу, подается в суд лично либо посредством почтовой связи – заказным письмом с описью вложения.
Обратите внимание: каждое отдельно взятое обстоятельство, в том числе из вышеперечисленных, не является определяющим при решении вопроса об определении места жительства ребенка. Все приведенные сторонами доводы оцениваются в совокупности.
К примеру, широко распространенное мнение о том, что материальное превосходство одного из родителей является достаточным основанием для решения судебного спора в его пользу, является ошибочным. Аналогично и с фактом судимости, который сам по себе не является определяющим.
Кроме того, важную роль в разбирательстве играют органы опеки, которые по факту осмотра мест проживания родителей и по итогам проводимых бесед, составляют соответствующие заключения и передают в суд.
Обязательно ли присутствовать и как вести себя в суде?
Отсутствие на судебном заседании без уважительных причин расценивается как безразличие к судьбе ребенка. Субъективное мнение, сложившееся из личного общения с родителями, оказывает существенное влияние на окончательное решение суда. Поэтому крайне важно не только лично присутствовать в суде, но и выбрать правильную линию поведения.
Следует избегать на заседании любых словесных перепалок с оппонентом, говорить только по существу, подкрепляя свою позицию неопровержимыми доказательствами. Не стоит акцентировать внимание суда на более широких по сравнению с оппонентом материальных возможностях, так как данное обстоятельство имеет определяющее значение только при прочих равных условиях.
«Дискриминация отцов в судебной практике»: миф или реальность?
Мать и отец имеют равные права. Но анализ судебной практики говорит об обратном. Отцу оставляют детей крайне редко, и эти случаи, как правило, связаны с анти-социальным образом жизни матери, фактами причинения физического вреда детям, ненадлежащем уходе за малолетними.
Следует отметить, что кроме ситуаций, когда проживание с отцом является более целесообразным, предостаточно. Даже когда речь идет о причинении только морального вреда со стороны матери, суд должен рассматривать этот факт как основание для оставления ребенка с отцом.
В любом случае, за свои права и интересы ребенка стоит бороться. Хорошо продуманные действия, скрупулезная предварительная подготовка вкупе с надежным правовым сопровождением очень часто приводят к желаемому результату.
Можно ли изменить решение суда?
Решение суда можно не только обжаловать в вышестоящие инстанции, но и изменить в любое время, вплоть до достижения ребенком 18 лет. Если жизненные обстоятельства кардинально изменились, «склонив чашу весов» в пользу другого родителя, он имеет право подать судебный иск об изменении места жительства ребенка, представив суду соответствующие доказательства.
Важно:
рассчитывать на удовлетворение иска стоит только в том случае, если изменения существенны и носят длительный характер.
Решения судов, основанные на применении нормы статьи 24 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 24 СК РФ. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
Судебная практика
Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1305/2018 М-1305/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1508/2018
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные
Составе председательствующего судьи Юрченко Д.А., при секретаре судебного заседания Власовой И.М., с участием представителя истца Прониной О.В., представителя ответчика Калинкиной Е.В., 24 июля 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубового Сергея Егоровича к Зотьевой Наталье Владимировне о расторжении брака, разделе совместно...
Решение № 2-3125/2018 2-3125/2018~М-2129/2018 М-2129/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3125/2018
Солнечногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные
Возражала, требования встречного иска поддержала. Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. ст. 21- 24 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при...
Решение № 2-1508/2018 2-1508/2018~М-1120/2018 М-1120/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1508/2018
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные
Принятие его судом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 19, ст.ст. 21- 24 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних...
Решение № 2-838/2018 2-838/2018~М-730/2018 М-730/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-838/2018
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные
Иск о признании долга общим долгом супругов и о разделе данного долга, суд исходит из следующего. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке...
Решение № 2-1883/2018 2-1883/2018~М-886/2018 М-886/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1883/2018
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные
Имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. С учетом изложенного, имеются основания для расторжения брака сторон. В соответствии с положениями ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами...
Решение № 2-3514/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2441/2016~М-751/2016
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. В силу п. 1 ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке...
Решение № 2-988/2018 2-988/2018~М-597/2018 М-597/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-988/2018
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) - Гражданские и административные
Коммуникабельна, отзывчива и обладает чувством коллективизма. Согласно справке выданной главным бухгалтером ГАУОГ «Сердало» Султыговым Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оклад Плиевой А.Б. составляет 24 800 рублей, тогда как ответчик официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. Статьей 63 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что родители имеют право и обязаны воспитывать...
Решение № 2-909/2018 2-909/2018 (2-9898/2017;) ~ М-7689/2017 2-9898/2017 М-7689/2017 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-909/2018
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные
Его исковом заявлении, где он указывает, что их несовершеннолетний ребенок постоянно проживает с ним, чего никогда не было. Соглашение о детях, предусмотренное ч. 1 ст. 24 СК РФ, между ней и ответчиком не составлялось, в связи с чем, считает что при рассмотрении вопроса о расторжении брака, заключенного между ней и Абаджевым Д.А., ...
Загрузка...
